Monday, May 17, 2010

我不想去解讀甚麼  數學的政治。

不擅寫甚麼政治,不,以下不是政治,只是這兩天,我對數字有一些猶疑。


“原來,當權者永遠只有能力控制千多人的民意,受千多人、甚至幾個人所監控;最怕有多一對眼,多一對也嫌多。

說我們天真也好,我們就是為多一個人走出來而高興。
我不想解讀這“1“代表xxx,事實上是顯而易見,「多一個人走出來投票」
--------------------------------

這兩天,對數字有一些猶疑

我大概把理科的東西扔掉了,對數字很不敏感,亦不懂統計學。

當人人用上「數字代表論」,數字的意義開始變得模糊,但心理上,數字的心理戰常在,就像有好一些人在小時候總對分數甚是著緊。公社兩黨也會為自己訂下考試分數目標,派成績表後,自身的感覺也不同,各方同學各方師奶各有意見,老師校長亦有片言。

投票日傍晚回家,聽見投票率只得個位數字,好像是8-9% ,心中一寒,網上不是眾情洶湧嗎?即使街上再冷清,反高鐵,我們過份高估網上的力量了嗎?是,亦不是,畢竟反高鐵圍立法會說上是幾千人,現今想單靠網上動員2-3成人嘛?街上即使再努力拉票、80後功能組別落區反面助選,公投都不過是大半年間的事,在公眾認知中,可能只得1-2個月,甚至官方的幾日「解讀」。很是無力。
------------------------
得悉結果,無可奈何也會發表FB「港人抵死論」
我:香港人以整體來說係抵死既 on Sunday clear

各人大嘆淨係識飲飲食食、又要呻點解要做無殼蝸牛, 又怨社會對你唔住, I'm so sorry 只怪你老豆唔係李嘉誠/家誠。

不是絕望,不過想發一下悶氣,港人,你不配民主。
------------------------

17.05

當我今早跑步經過置地對面,看著那些叠報麻甩佬上新鮮的報紙,

-生果把「五區公投  57.9萬人投票」聯繫上「03年 7.1以來最大規模民主動員」 快 60萬了,好令人鼓舞﹗

-方向頭版是國泰炸彈驚魂,不過有一叠內文的,「補選慘淡投票率17.1%
17.1%再次令人「無眼睇」﹗文匯及大公又更不堪入目,「學者:主流民意不接受「公投」」另外的 9成 當然成為主流了。

我又繼繽跑呀跑,心仍是想著 17.1%,果然,我和身邊人都不過是在17.1%之內。又一次提醒我們不過也是一個小圈子。洗版洗的是熟人,我也天真地tag tag 不太聯絡,甚至是公務員的人,期望他們記載好生活的wall 上有一段拉票的句子。即使可能是趕客。
_______________________________________
回家了,再爬爬文,各方師奶開始為數字說話,

曾師奶說大部人唔鍾意呢d 暴力同激既行動」

另有師奶說「比 03 年50 萬人上街的多,更多人支持普選﹗支持公投」

又有甚麼3 % 的白票」「20,000人 離奇失去選民資格」

蕭師奶說「差不多57萬9400人, 由於墨水問題, 有19000多廢票。對於這個賽果, 我感到相當滿意。這證明了有90%以上人士支持是次議題」,不過蕭師奶重點的說「而沒有投票的人都只因不想表態, 而並不代表了任何事情。」

並不代表了任何事情

運動只得一成四支持票,但有二點四反對票及約三成半人棄投杯葛運動

師奶甲「1.6 憶浪費公帑」﹗
師奶乙「你用 669 憶起高鐵米仲浪費﹗」
開始有理沒理的潑婦罵街。不知誰用甚麼再比較甚麼。

數字一向是宜傳策略、心理遊戲,也是老套例子「一杯半滿的水,或是半空的水」。我們愛,亦需要為數字自圓其說,其實還是無力地「並不代表了任何事情。」,57.9 萬人投票誠然也不代表那57.9 萬人知道公投是甚麼、知道民主派/社民連/公民黨的分別(我很相信有人自以為投了給缺席的民主派)。那餘下的280萬人想甚麼我天曉得,那不是選民的3-400萬人就又是「不希望有普選」嗎?連我自己也不想打如此的謬論出來。

------------------------

「民意有 6 成人支持政改!」 


數字不代表甚麼,但也像表示了甚麼。

然後,我 click 入了在yahoo Hong Kong 的 banner,有關「二零一二年行政長官及立法會產生辦法建議方案 」,開了民意調查「附錄二 - 由不同學術、民間和傳媒機構就2012年行政長官及立法會產生辦法所進行的民意調查」,政府找了幾個民間團體來做問卷,得出了6成人認為否決2012 政改方案會影響 2017 及 2020 年普選,當然所有問卷都是為主子服務,怎樣定立問題、受訪人數多少才是重要,可悲的是每個受訪群不過是1,000多人,加加埋埋幾次頂多俾1-2萬你,問題當然是有利主子的,有甚麼結果也早有設定。每千人的一群就可以得出有「6-7成港人支持政改方案」了,用了不明的人力物力做「厭惡性工作」之一的電話問卷,就可有如此大道理,果然識用公帑!!

但,不要用民意來耍我,那些調查不過是一千幾百人,在 57.9 萬人之前顯得更加可笑。
(註︰明顯地,筆記不懂統計學,亦深明自有「可靠的數據」、assumption、誤差之類;但我只想主觀地說。)
-----------------
將來的特首選舉,800 個代表的小圈子將有「皇恩浩蕩」追加多 400 人。1200 人。

原來,當權者永遠只有能力控制千多人的問意,受千多人所監控,最怕有多一對眼,多一對也嫌多。
任他永遠把 64 集會71遊行報細(當然對方亦報大),下下子萬萬聲,太難把它變作3-4 位數字。

追求民主的,很有趣,人為多一個人走出來高興,即使是微不足道、徒勞無功。他竟說服了一向與之政治立場對立的爸爸。身處外地的如今深感告急了,想登記做選民,我興沖沖的幫之fax 好一個scanned copy。

說我們天真也好,我們就是為多一個人走出來而高興。
我不想解讀這“1“代表xxx,事實上是顯而易見「多一個人走出來投票」
---------------------

還想起 L 說︰「五十萬係少數。講呢句野既人我諗手都震。」

數字不代表甚麼,但也像表示了甚麼。

No comments: