我不想去解讀甚麼 數學的政治。

不擅寫甚麼政治，不，以下不是政治，只是這兩天，我對數字有一些猶疑。


“原來，當權者永遠只有能力控制千多人的民意，受千多人、甚至幾個人所監控；最怕有多一對眼，多一對也嫌多。

說我們天真也好，我們就是為多一個人走出來而高興。
我不想解讀這“１“代表ｘｘｘ，事實上是顯而易見，「多一個人走出來投票」”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

這兩天，對數字有一些猶疑。

我大概把理科的東西扔掉了，對數字很不敏感，亦不懂統計學。

當人人用上「數字代表論」，數字的意義開始變得模糊，但心理上，數字的心理戰常在，就像有好一些人在小時候總對分數甚是著緊。公社兩黨也會為自己訂下考試分數目標，派成績表後，自身的感覺也不同，各方同學各方師奶各有意見，老師校長亦有片言。

投票日傍晚回家，聽見投票率只得個位數字，好像是８-9% ，心中一寒，網上不是眾情洶湧嗎？即使街上再冷清，反高鐵，我們過份高估網上的力量了嗎？是，亦不是，畢竟反高鐵圍立法會說上是幾千人，現今想單靠網上動員2-3成人嘛？街上即使再努力拉票、８０後功能組別落區反面助選，公投都不過是大半年間的事，在公眾認知中，可能只得１－２個月，甚至官方的幾日「解讀」。很是無力。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
得悉結果，無可奈何也會發表FB「港人抵死論」
我:香港人以整體來說係抵死既　on Sunday clear

各人大嘆淨係識飲飲食食、又要呻點解要做無殼蝸牛, 又怨社會對你唔住, I'm so sorry 只怪你老豆唔係李嘉誠/家誠。

不是絕望，不過想發一下悶氣，港人，你不配民主。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

１７．０５

當我今早跑步經過置地對面，看著那些叠報麻甩佬上新鮮的報紙，

－生果把「五區公投　 57.9萬人投票」聯繫上「03年 7.1以來最大規模民主動員」 快　６０萬了，好令人鼓舞﹗

－方向頭版是國泰炸彈驚魂，不過有一叠內文的，「補選慘淡投票率17.1%」
17.1%再次令人「無眼睇」﹗文匯及大公又更不堪入目，「學者：主流民意不接受「公投」」另外的　9成　當然成為主流了。

我又繼繽跑呀跑，心仍是想著 17.1%，果然，我和身邊人都不過是在17.1%之內。又一次提醒我們不過也是一個小圈子。洗版洗的是熟人，我也天真地tag tag 不太聯絡，甚至是公務員的人，期望他們記載好生活的wall 上有一段拉票的句子。即使可能是趕客。
_______________________________________
回家了，再爬爬文，各方師奶開始為數字說話，

曾師奶說「大部人唔鍾意呢d 暴力同激既行動」、

另有師奶說「比 03 年50 萬人上街的多，更多人支持普選﹗支持公投」、

又有甚麼「3 % 的白票」「20,000人　離奇失去選民資格」、

蕭師奶說「差不多57萬9400人, 由於墨水問題, 有19000多廢票。對於這個賽果, 我感到相當滿意。這證明了有90%以上人士支持是次議題」，不過蕭師奶重點的說「而沒有投票的人都只因不想表態, 而並不代表了任何事情。」

並不代表了任何事情

「運動只得一成四支持票，但有二點四反對票及約三成半人棄投杯葛運動。」

師奶甲「1.6 憶浪費公帑」﹗
師奶乙「你用 669 憶起高鐵米仲浪費﹗」
開始有理沒理的潑婦罵街。不知誰用甚麼再比較甚麼。

數字一向是宜傳策略、心理遊戲，也是老套例子「一杯半滿的水，或是半空的水」。我們愛，亦需要為數字自圓其說，其實還是無力地「並不代表了任何事情。」，57.9 萬人投票誠然也不代表那57.9 萬人知道公投是甚麼、知道民主派／社民連／公民黨的分別（我很相信有人自以為投了給缺席的民主派）。那餘下的２８０萬人想甚麼我天曉得，那不是選民的３－４００萬人就又是「不希望有普選」嗎？連我自己也不想打如此的謬論出來。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

「民意有　６　成人支持政改！」　

數字不代表甚麼，但也像表示了甚麼。

然後，我 click 入了在yahoo Hong Kong 的　banner，有關「二零一二年行政長官及立法會產生辦法建議方案 」，開了民意調查「附錄二 - 由不同學術、民間和傳媒機構就2012年行政長官及立法會產生辦法所進行的民意調查」，政府找了幾個民間團體來做問卷，得出了６成人認為否決2012 政改方案會影響 2017 及 2020 年普選，當然所有問卷都是為主子服務，怎樣定立問題、受訪人數多少才是重要，可悲的是每個受訪群不過是1,000多人，加加埋埋幾次頂多俾１－２萬你，問題當然是有利主子的，有甚麼結果也早有設定。每千人的一群就可以得出有「６－７成港人支持政改方案」了，用了不明的人力物力做「厭惡性工作」之一的電話問卷，就可有如此大道理，果然識用公帑！！

但，不要用民意來耍我，那些調查不過是一千幾百人，在 57.9 萬人之前顯得更加可笑。
（註︰明顯地，筆記不懂統計學，亦深明自有「可靠的數據」、assumption、誤差之類；但我只想主觀地說。）
－－－－－－－－－－－－－－－－－
將來的特首選舉，800 個代表的小圈子將有「皇恩浩蕩」追加多 400 人。1200 人。

原來，當權者永遠只有能力控制千多人的問意，受千多人所監控，最怕有多一對眼，多一對也嫌多。
任他永遠把 64 集會71遊行報細（當然對方亦報大），下下子萬萬聲，太難把它變作3-4 位數字。

追求民主的，很有趣，人為多一個人走出來高興，即使是微不足道、徒勞無功。他竟說服了一向與之政治立場對立的爸爸。身處外地的如今深感告急了，想登記做選民，我興沖沖的幫之fax 好一個scanned copy。

說我們天真也好，我們就是為多一個人走出來而高興。
我不想解讀這“１“代表ｘｘｘ，事實上是顯而易見「多一個人走出來投票」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

還想起　L 說︰「五十萬係少數。講呢句野既人我諗手都震。」

數字不代表甚麼，但也像表示了甚麼。